Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7 (499) 350-07-30 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

РАННИЕ МИГРАЦИИ И РАСОВАЯ ЭВОЛЮЦИЯ HOMOSAPIENS

 

РАННИЕ МИГРАЦИИ И РАСОВАЯ ЭВОЛЮЦИЯ HOMOSAPIENS
A . M . Малолетко
Томский государственный университет
 
[из книги: Эволюционная биология. Материалы конференции "Проблема вида и видообразования". Томск: Томский государственный университет, 2001. - Т.1. - С. 309-324]
 
В решении вопроса о прародине человека разумного мы исходим из парадигмы расширенного моноцентризма. Такой прародиной являлись, по нашему мнению, бассейн Нила, включая область Великих Озёp, и ближнее Околосредиземнеморье. Процесс сапиентации человека захватывает отрезок времени примерно 70—40 тыс. лет назад. Возможно, наиболее рано сапиентация наших предков проявилась в области Великих Озёр, колыбели человечества. Прямых доказательств тому нет. Но именно здесь началось и интенсивно протекало биологическое развитие человека вследствие усиленной его мутации. Возможно, эти мутации были спровоцированы флюидами, поступавшими из земных недр по глубинным разломам Восточноафриканского грабена.
 
Процесс сапиентации волнообразно развивался в северном направлении, где его следы особенно четко зафиксированы на Ближнем Востоке. Сформировалась Околосредиземноморская ойкумена человека разумного.
 
Ранние миграции. В условиях присваивающего типа хозяйства перенаселение изначальной ойкумены наступило рано, что вызвало центробежное расселение человека разумного. Человек разумный мигрировал по трём маршрутам (рис. 1).
Аустрический (южный) путь. Для мигрантов он был относительно легким, так как пролегал в широтном направлении, не выходя за пределы родной субтропической зоны. Мигранты шли по побережью Индийского океана до Индокитая. Часть мигрантов, осваивая просторы Южной Азии, оставалась по пути следования [1]. Достигнув Юго-Восточной Азии, миграционный поток разделился на две ветви. Одна из них через Зондские острова достигла Австралии и, позднее, остро­вов Тихого океана. Другая по тихоокеанскому побережью Азии прошла до Камчатки и Чукотки и по Алеутским островам проникла в Америку .
 
Рис. 1. Миграционные потоки и ранние популяции Homo sapiens: 1. - прародина человека разумного; пути миграции: 2 - бореальный (северный), 3 - аустрический (южный), 4 - африканский; популяции: аустрическая (5 - австралоиды, 6 - восточные монголоиды, 7 - американоиды), 8 - бореальная, 9 - африканская, 10 - "людораздел", 11 - очаги монголизации.
 
Предполагаемый путь человека в Америку через Берингов пролив, по нашему мнению, был недоступным и гибельным для такого замысла. Заселение Америки началось в эпоху последнего оледенения. Аляска (не полуостров, а нынешний штат), находившаяся на широте Полярного круга, была занята ледником. Мигранты с большим успехом могли использовать Алеутские острова (широта Новосибирска). Сама по себе идея перехода первых людей в Америку по Алеутским островам не нова. В 1964 г. ее проверял Н.Н. Диков [2], который провел археологическое обследование о. Беринга в группе Командорских островов. Но следов древних культур он там не обнаружил. И неудивительно - в эпоху последнего вюрмского (висконсинского) оледенения (60 - 10 тыс. лет назад) уровень Мирового океана был ниже современного, по разным подсчетам, от 80 до 160 м, археологические памятники того времени лежат на дне океана.
 
Бореальный (северный) путь. Человек современного типа начал осваивать внеледниковые области Европы около 40 тыс. лет назад. Это было холодное время. Заболоченные приледниковые области представляли собой тундру и редколесье. Однако обилие крупных травоядных животных мамонтового комплекса привлекало сюда первобытных охотников. На внеледниковые равнины Восточной Европы человек пришел позже: поселение Костёнки имеет дату 24 тыс. лет, могильник Сунгирь 24430 ± 400 лет.
 
Из Восточной Европы палеоевропейцы перевалили через Урал и распространились по предгорьям и низкогорьям Южной Сибири до Байкала, где они основали 24 тыс. лет назад стоянки Мальта и Буреть. Тип наземных жилищ Бурети и Мальты, исключительное богатство костяного инвентаря, костяные женские статуэтки, каменный инвентарь - все это, безусловно, западные, европейские аналоги [3]. А.П. Окладников и З.А. Абрамова [4] считали, что сибирские, в том числе и байкальские каменные изделия этого времени несопоставимы с дальневосточными. Последние генетически тяготеют к Юго-Восточной Азии (Япония, Индокитай). Предположение этих исследователей подтвердил американский антрополог К. Тернер [5], который установил физическое родство жителей Мальты с палеоевропейцами (кроманьонцами) вообще и людьми Костёнок и Сунгиря, в частности. При этом он категорически отвергал какое-либо родство мальтинцев с палеоиндейцами Америки и жителями Центральной Азии.
 
Очевидно, горы Южной Сибири и тихоокеанского побережья Азии в позднем палеолите служили «людоразделом», который долгое время разграничивал бореальную и аустрическую популяции. Он был преодолен значительно позже.
 
Африканский путь. Первый «исход» человека разумного из ойкумены, очевидно, связан с миграцией населения района Великих Озер на юг Африки. В Южной Африке (Флорисбад) самый древний череп человека разумного имеет возраст 37 тыс. лет, но, в отличие от палестинских, он уже был лишен неандертальских черт. Череп из Фуш-Хук, близ Кейптауна, обнаруживает сходство с бушменским: он также имеет широкий и плоский нос на широком сильно уплощенном лице [6]. Очевидно, койсанские народы являются наиболее ранними из сапиентных групп населения планеты.
 
Собственно негрская группа сформировалась в результате сравнительно недавней (мезолит или неолит [7]) миграции околосредиземноморского населения. Предполагается их родство с ранними европеоидами [8, с. 177]. Однако биохимические сравнительные материалы по европейцам и неграм как будто не подтверждают это родство, но эти же исследования подтвердили генетическую самостоятельность негров и бушменов.
 
Расовая эволюция. В преддверии верхнего палеолита завершилась биологическая эволюция человека как вида. В дальнейшем человек эволюционировал только в расовом отношении.
 
Антропологи, похоже, без особых разногласий пришли к выводу, что наш общий предок имел признаки всех трех основных рас, то есть он был слабо дифференцирован в расовом отношении, но в наиболее типичном виде был близок к представителям австралоидной (южной, экваториальной) расы. В этом нет ничего удивительного: формировался он в зоне субтропиков и на него издавна воздействовали те же факторы природной среды, что и ныне воздействуют на негров Африки. В.П. Алексеев [9, с. 168] так описал нашего предка: «Он был волнистоволос, довольно темнокож, имел выступающий нос. Все признаки негроидной расы были выражены достаточно отчетливо. И сразу вслед за этим нас поразит сходство нарисованного силой воображения облика с реальным австралийцем». Этот прототип человека разумного получил названия протоавстралоид и евро-африканец.
 
Расовые различия были заложены в генах человека еще до его сапиентации, но реализовались значительно позже, когда человек разумный мигрировал в иные природные зоны: в тундру, пустыни и на плоскогорья умеренных широт. Расовые изменения обусловлены двумя причинами: адаптационными (приспособление к иным природно-климатическим условиям) и генетико-автоматическими. Первая причина в большой ее сложности рассмотрена В.П. Алексеевым [8]. Более ранние ламаркистские представления об адаптации (пример: монгольский разрез глаз возник в результате частого прищуривания в условиях пыльных бурь или ослепительного света при снежном по крове) ныне всерьез не воспринимаются. Речь может вестись в основном о появлении и отборе генетических мутаций, полезных в конкретных природных условиях. Вторая заключается в том, что гены организмов, в том числе и человека, по-разному проявляют себя в различных условиях. Доминантные гены «работают» в центре видового ареала. Здесь, как выразился В.П. Алексеев [9, с. 193], бурлит жизнь, создаются все новые и новые формы, которые начинают преобладать. Гены, которые были скрыты, подавлены, редки, в условиях изолята (горы, пустыни), слабой заселенности или по периферии ареала (это тоже своеобразный изолят, например, Кольский полуостров) начинают формировать и закреплять в потомстве новые признаки. Усиливаются те или иные расовые признаки, расовая принадлежность человека становится более определенной.
 
Происхождение европеоидов. В составе европеоидов выделяется две ветви - северная (скандинавы, исландцы, ирландцы и др.) и южная (южные французы и итальянцы, иранцы, турки, азербайджанцы, армяне и др.). Различия между ними касаются в основном пигментации кожи, глаз, волос. Между этими двумя ветвями располагаются народы, занимающие промежуточное положение. Сейчас, пожалуй, не оспаривается точка зрения, высказанная Н.Н. Чебоксаровым еще в 30-е годы, о том, что южные европеоиды, промежуточные варианты и северные европеоиды представляют собой результат последовательного процесса депигментации изначально темнопигментированного населения. Южные европеоиды стоят к исходному типу ближе, нежели северные.
 
Человеку разумному пришлось приспосабливаться к суровым природным условиям приледниковых областей Европы, чтобы избежать переохлаждения. Сильное выступание носовой полости удлиняло путь воздуха до дыхательных путей и способствовало его (воздуха) coгреванию. Ортогнатность лицевого скелета европеоидов предохраняла глотку от охлаждения. Светлая кожа создает явные преимущества биохимического порядка: она помогает аккумулировать витамин D при воздействии света на кожу. У таких особей не развивается рахит в условиях слабого солнечного облучения. Это сохраняет жизнь и продлевает репродуктивную способность, что приводит к увеличению числа депигментированных особей.
 
В результате генетико-автоматических и адаптационных процессов в приледниковой зоне Западной Европы сформировалась новая антропологическая раса - европеоидная, стратотипный субъект которой находился в пещере Кро-Маньон в долине р. Везер (Франция), отчего тип получил название кроманьонский (другие названия - палеоевропейский, древнеевропейский). Я.Я. Рогинский и М.Г. Левин [1] следующим образом охарактеризовали кроманьонца. Специфическими особенностями кроманьонца были сочетание длинного черепа с очень широким лицом, заметное развитие надбровных дуг, очень низкие угловатые глазницы, сильно выступающий в плоскости лица узкий нос, прямой общий профиль лица. Он имел прямой свод черепа, подбородок резко выступал, высота лица малая, как и ширина межглазничного расстояния и ширина носа. Однако кроманьонца из пещеры Кро-Маньон по современным меркам нельзя считать «чистокровным» европеоидом. У него был мал носовой указатель, что при невысоком переносье и альвеолярном прогнатизме (косо поставленные передние зубы), большой скуловой ширине и низкой черепной коробке не характерно для европеоидов. В нем явно просматриваются южные (австралоидные) черты.
 
Происхождение монголоидов. Типичный монголоид имеет смуглый цвет кожи, прямые, нередко жесткие волосы, слабый или очень слабый рост бороды. Характерны средняя ширина носа, низкое или среднее по высоте переносье, слабо выступающий нос, средняя тол щина губ, уплощенное лицо, сильное выступание скул, крупные размеры лица, наличие эпикантуса, косо поставленные глаза. Но лишь немногие народы имеют полный «набор» этих признаков. К ним можно отнести лишь якутов, монголов, бурят и некоторые группы тувинцев. Американские индейцы, включаемые в большую монголоидную расу, имеют выступающий, даже по европейским нормам, нос, у безусловных «азиатов» - японцев и корейцев - отмечается увеличение ширины носа и толщины губ, нередки волнистые волосы, что сближает их с представителями экваториальной расы. Бушмены и готтентоты Южной Африки, включаемые в экваториальную (австралоидную) расу, имеют скулы, более выдающиеся вперед, нежели у сибирских монголоидов. Даже при беглом обзоре географического распространения ныне живущих и исчезнувших монголоидных популяций обращает на себя внимание разобщенность их ареалов, отсутствие связей между отдельными группами. Не может быть и речи о едином центре возникновения монголоидов. Ныне можно говорить о нескольких разрозненных и разновозрастных очагах (центрах) возникновения групп с тем или иным «набором» монголоидных признаков.
 
Восточная Европа. В позднем палеолите часть палеоевропейцев Западной Европы переместилась в восточном направлении, в сторону Урала. Здесь они встретились с ранее пришедшими с юга (Ближний Восток) евро-африканцами, которые имели черты европеоидные и австралоидные. Смешанное население продвинулось в Северное Предуралье, которое в эпоху последнею оледенения не было занято ледниками. Именно здесь, на восточной периферии ойкумены, заявили о себе гены, которые «отвечали» за монголоидные признаки. Несомненно, сыграл свою роль так называемый дрейф генов, а также воздействие суровых для того времени природно-климатических условий Северного Приуралья. Исследование черепов с Оленьеостровского могильника (Онежское озеро, мезолит) показало, что слабая монголоидность, по существу, является обычной особенностью древнего на селения Восточной Европы [11] и сложилась она самостоятельно под влиянием суровых условий жизни [12]. Такого рода монголоидность сохранили некоторые финноязычные группы (коми, удмурты, некоторые группы карел и мордвы).
 
Таким образом, можно поставить вопрос о восточноевропейском очаге монголообразования в завершающую фазу верхнего палеолита на базе слабо дифференцированных антропологических типов. О раннем появлении у населения Восточной Европы признаков монголоидности свидетельствуют материалы памятника Сунгирь: восемь скелетов дают представление о европеоидном восточнокроманьонском типе, не дифференцированном в расовом отношении, но обладающем протомонголоидными и негроидными признаками [13]. Так возникла монголоидность уральского типа. На самом Урале этот антропологический тип имели носители шигирской культуры V-IV тыс. до н.э. [14]. По мнению М.М. Герасимова, среди неолитического населения лес ной полосы Восточной Европы и всей Центральной и Южной Сибири нет ни одного черепа, сколько-нибудь приближенного по своим основным размерам к данной категории. Он был характерен только для Урала. В пещере по ручью Тыткескень (левый приток Катуни) было найдено неолитическое захоронение мужчины, антропологически близ кого к хантам и манси [15]. Очевидно, уральский антропологический тип в неолите занимал более обширные территории, чем ныне.
 
Сибирь. Процесс монголизации усилился при переходе мигрантов через Урал в Сибирь до Забайкалья (более 25 тыс. лет назад). Мигран ты вскоре достигли Забайкалья. Их следы известны у Красноярска (Афонтова гора) и Иркутска (Мальта, Буреть). Здесь европейского типа инвентарь сопровождался фигурками женщин с явно монголоидными лицами. Особенно выразительны были глаза: узкие, раскосые, они невольно вызывают в памяти черты, свойственные представителям монгольской расы [3].
 
И.М. Золотарева [16] реконструировала облик ранних монголоидов Восточной Сибири, представителей палеосибирской расы, которые, по ее мнению, выглядели следующим образом. Они имели крупную голову, широкое уплощенное лицо с умеренным выступанием скул, которое «украшал» широкий нос с прямой спинкой и невысоким переносьем. У них была сильно развита складка верхнего века и эпикантус. Губы имели сред нюю толщину. Окраска волос и радужины глаз темная, волосы умеренно тугие. Добавим, что лицо было низкое. При желании можно усмотреть и кроманьонские реликты (широкое лицо) и южные (широкий нос). В этом плане палеосибирские монголоиды были близки к жителям Костёнок и Сунгиря. Исходя из нашей версии, можно сделать предположение, что низколицые (северные или таежные) монголоиды Сибири - это потомки выходцев из Европы и что исходной для них базой было население палеоевропейского (кроманьонского) типа.
 
Норландия. В Северной Норвегии, Северной Финляндии, на Коль ском полуострове сформировался своеобразный антропологический тип, который принято называть лапаноидным. Носителями этого типа являются саамы (лопари) и, какой-то мере, коми-пермяки, мордва-мокша. По данным И.И. Гохмана [17, с. 41], антропологически саамы ха рактеризуются следующими особенностями. Коробка черепа корот кая и широкая, высота средняя. Лоб средней ширины и наклона, уме ренно выпуклый. Лицо низкое, довольно широкое, ортогнатное, однако на некоторых черепах заметен альвеолярный прогнатизм при доволь но широком носе (признак австралоидной расы). Нос слабо выступающий, спинка вогнутая, кончик носа и основание приподняты. Волосы прямые, но мягкие, пониженная растительность на лице и теле. Пигментация умеренно темная.
 
Таким образом, у лапаноидов имеются признаки всех трех боль ших рас: европеоидной (ортогнатное лицо), южной (прогнатизм, ши рокий нос; признаки не всегда наблюдаемые) и монголоидной (плос кое лицо, выступающие скулы, иногда эпикантус, наклонное положе ние осей глаз).
 
По вопросу о происхождении физического типа саамов нет единого мнения. По мнению одних исследователей (В.В. Бунак, В.П. Яки мов, ГЛ. Хить, В.Я. Шумкин, П. Хайду, К.Б. Виклунд). они являются недифференцированной в расовом отношении группой древнейшего населения Европы. По мнению других (Ю.Д. Беневоленский, В.И. Хартанович, ГФ. Дебец, И.П. Чебоксаров, В.П. Алексеев), - это метисная группа, сформировавшаяся на базе палеоевропейцев и пришлых из Центральной Азии через Сибирь монголоидов. Мы придерживаемся первой точки зрения и считаем, что саамы являются древнейшим европейским населением, которое длительное время форми ровалось в Фенно-Скандии. Исходным «материалом» послужили потомки палеоевропейцев (кроманьонцев), которые примерно 8 тыс. лет назад пришли в Норландию и в условиях изоляции и под влиянием адаптационных процессов сформировали свой антропологический тип. Низколицесть саамов, альвеолярный прогнатизм (у некоторых инди видуумов) - это наследие палеоевропейцев.
 
Западная Европа. В палеолите население Околосредиземноморья не имело явных монголоидных признаков, если не считать некоторую уплощенность лицевого скелета на уровне назомалярных точек. Про исхождение такой уплощенности неизвестно Возможно, это следствие большой ширины лица палеоевропейцев [10, с. 306]. Но на Офнетск ой стоянке (мезолит Баварии) наряду с черепами долихокранных (длинноголовых) кроманьонцев найдены короткие (круглые) черепа с уплощенным сводом, слабо развитым надбровьем, плосковатым лицом, сильно выступающими вперед и в стороны скуловыми дугами, широким и коротким носом с низким переносьем. Еще более отчетливо признаки монголоидности выражены на черепах из Бранденбурга (Притцербергское озеро). Оба неолитические черепа обладают уплощенным лицом, сильно развитыми предносовыми ямками, слабо выступающим носом с низким переносьем. Но в отличие от офнетских здесь черепа длинные (долихокрания), массивные. Уплощенное лицо, выступающие скулы, низкое переносье и другие монголоидные признаки отмечены на черепах из неолитических памятников Домитца, Дохлярмарки, Саферштеттена на Инне в Баварии [19]. Причиной монголизации явились адаптационные (в условиях изоляции) и генетико-автоматические процессы. Однако «бунт» рецессивных генов был подавлен, и начавшаяся было монголизация европеоидного населения завершилась поражением.
 
Африка. Здесь древнейшее население - бушмены и готтентоты - причудливо сочетает в своем физическом типе основные признаки двух рас - негроидной и монголоидной. Они более светлокожи, чем негры, но так же широконосы, толстогубы, прогнатны, курчавоволосы. К числу признаков монголоидной расы относятся складка века, эпикантус, силь но развитые скулы, плоские лица и нос, еще более плоские, нежели у сибирских монголоидов. Добавим, что бушменским женщинам свой ственна стеатопигия - отложение жира на ягодицах. Накопление жира, но на лице, свойственно сибирским монголоидам.
 
В Южной Африке, близ Кейптауна, в пещере Скидергат найден череп, сходный с бушменским. У него очень широкий и плоский нос, очень малая высота и сильная уплощенность мезогнатного лица [6]. Этот протобушменоид не имеет сходства с палеоантропами, например, неандертальцами из Брокен-Хилл той же Южной Африки. Очевидно, предки бушменов мигрировали из района Великих Озер.
 
Провинция Кам в Тибете. Часть ранних мигрантов, избравших путь из Околосредиземноморья на восток по побережью Индийского океана, уклонилась на север, вглубь материка. В суровых условиях плоско горья Тибет физический тип переселенцев изменился, усилились европеоидные (выступающий нос, высокое переносье) и монголоидные (скуластость, эпикантус, жесткие волосы и пр.) признаки. Так возник с воеобразный тип населения провинции Кам (верховья pp. Наг-чу,Меконг и Янцзы). В.П. Алексеев [7, с. 162] предполагал, что монголоидные признаки у тибетцев в прошлом были выражены менее резко. И лишь в ходе своей последующей эволюции приобрели черты, которые позволяют включить их в состав азиатской, а не американской ветви монголоидов.
 
Центральная Азия. В послеледниковье сформировались современ ные природные зоны Северного полушария, в области высокого давле ния возникли крупные пустыня планеты, в том числе и Гоби. Специфические особенности внутриконтинентальных пустынь (пыльные бури, обилие яркого света летом, обжигающие морозы зимой) заставило насельников выработать приспособительные морфофизические особенности (эпикантус, узкий разрез глаз, плосколицесть, лицевую стеатопигию и пр.). Процесс адаптации заключался в появлении полезных мутаций, которые закреплялись в потомстве. Индивидуумы, лишенные этих полезных приспособительных признаков, постепенно исчезали из популяции. Формировался физический тип. Гены, отвечающие за монголоидностъ, в условиях изоляции стали доминирующими.
Голоценовый возраст «типичных» монголоидов подтверждается памятником Чжалайнор (Внутренняя Монголия). Создатели этого па мятника имели очень плоское лицо, абсолютно широкое и высокое. Носовые кости выступали слабо, клыковые ямки выражены не резко, предносовые же развиты сильно.
 
Исходная популяция, которая в Центральной Азии претерпела столь глубокую трансформацию, неизвестна. Черепа из Верхней пещеры близ Пекина (возраст 18 тыс. лет [20]), несомненно, принадлежавшие чело веку разумному, обладают так же ярко выраженными монголоидны ми особенностями. Мужской череп (№ 101) отличается значительной массивностью коробки, крупными абсолютными размерами. Череп резко долихокранный с огромным продольным диаметром и умеренной шириной. Лоб сильно наклонный, надбровье мощное, глазницы прямоугольной формы, абсолютно и относительно низкие. Лицо ис ключительно высокое и в то же время широкое. Но череп отчетливо прогнатный - это явный признак экваториальной расы.
 
Монголоиды Восточной Азии. Восточное (тихоокеанское) побережье Азии заселено группами, которые включаются в большую монго лоидную расу, но различаются по ряду признаков. Эти различия и легли в основу выделения малых монголоидных рас.
 
Представители южной малой расы (южные китайцы и малые народы Южного Китая) довольно темно пигментированы, но имеют слабо уплощенное лицо, нередко волнистые волосы, относительно широкий нос, заметно прогнатное лицо. Следовательно, наряду с явными признаками монголоидной расы, южные китайцы имеют черты и южной (толстые губы, прогнатность, волнистые волосы).
Дальневосточная раса включает северных китайцев, корейцев. И те, и другие обладают явными монголоидными чертами (скуластость, жесткие волосы, эпикантус и пр.) У корейцев более четко, чем у северных китайцев, проявляются черты южной расы — губы у них толще, ширина носа больше, третичный волосяной покров развит лучше. По этим параметрам корейцы сближаются с южными китайцами.
 
Современное население Японии обладает смешанным антропологическим типом. По некоторым признакам японцы сближаются с айнами, которые имеют веддо-полинезийский облик (поздний признак), и южными монголоидами (относительно широкий нос, толстые губы, малый рост).
 
Арктическая раса включает эскимосов, чукчей, коряков. Население Северо-Востока имеет элементы, связанные с древним населением Восточной и Юго-Восточной Азии. У чукчей сохранились явные признаки южной расы - большая ширина носа, толстые губы, чаще встречается вогнутая спинка носа.
 
В эту же восточноазиатскую группу монголоидов можно включить и нивхов. Наряду с явно монголоидными признаками (сильное развитие эпикантуса, плоское лицо, низкое переносье) у них несомненны и южные: сильное развитие бороды, заметный прогнатизм.
 
Все расовые группы тихоокеанского побережья Азии имеют смешанные монголо-австралоидные черты, что их и объединяет. Их генетическое единство подтверждается и ареальной непрерывностью. Всю приморскую полосу Восточной Азии можно рассматривать как область формирования особой группы монголоидов. Исходным «материалом» послужило изначально австралоидное население южного (аустрического) миграционного потока. Нет оснований считать этих монголоидов метисами: до сих пор на побережье не найдены останки древних «чистых» монголоидов. Известны только «чистые» австралоиды, при шедшие по берегу Индийского океана, у которых где-то в Восточной Азии возникли монголоидные признаки. Произошло это примерно 20 тыс. лет назад, но еще в неолите Юго-Восточный Китай был заселен людьми полинезийско-меланезийского типа А
 
Американоиды. С современными азиатскими монголоидами американоидов роднит желтовато-бурый цвет лица, прямые и очень жесткие волосы. слабый третичный волосяной покров, заметно выступающие скулы, высокие орбиты, очень часто встречающиеся лопатообразные резцы верхней челюсти, эпикантус у детей. С европеоидами их сближают высокое переносье, сильно выступающий нос и отсутствие эпикантуса у взрослых. Большими размерами коренных зубов, большой шириной рта, значительной шириной носа (до 42 мм), наличием небольшого прогнатизма, удлиненностью предплечья индейцы напоминают некоторые варианты австралоидной расы [1,с. 466].Следовательно, американоиды сохранили в своем обличье в разном соотношении признаки всех трех основных человеческих рас. Это характеризует древнего человека, еще слабо дифференцированного в расовом отношении.
 
Все попытки найти «родственников» индейцев в Азии среди современного населения Сибири, и в частности кетов, не увенчались успехом и, как будто, оставлены за бесперспективностью. Признавая безусловно правильной точку зрения о приходе населения Америки из Азии, тем не менее, мы не можем найти в Сибири предков индейцев не только среди современного населения, но и древнего.
 
Американоиды пришли в Новый Свет в «готовом» виде. Об этом свидетельствует большое сходство в строении черепов современных и древних индейцев.
Всех монголоидов можно разделить на две группы: низколицых, формировавшихся на базе бореальной (северной) популяции (лапаноиды, уральцы и сибирские или таёжные монголоиды) и высоколи цых, сформировавшихся на 6aзe аустрической (южной) популяции (монголоиды Центральной и дальневосточной Азии, американоиды). Обе группы имеют изначально самостоятельное происхождение.
 
Расовая эволюция народов Африки. Негрская группа является типовой для австралоидной (негроидной, экваториальной) расы. У негров мелкокурчавые волосы, очень слабый рост третичного волосяного покрова (как у монголоидов), темная пигментация волос, глаз и кожи, толстые вывернутые губы, широкая глазная щель. По сравнению с европейцами негры более длиннорукие и длинноногие. Такой тип сформировался поздно, в мезолите, возможно в неолите. Исходным расовым типом был протоавстралоидный (евро-африканский).
 
Типичные негроидные признаки появились после ухода части на селения из Южного Околосредиземноморья в тропики и являются результатом реакции организма на изменившиеся природные условия. В основном они направлены на борьбу с перегревом тела. В итоге те австралоидные признаки, которыми обладал предок, у негроидов Африки еще более усилились. Темный цвет (как следствие высокого содержания меланина) предохраняет кожу от ожога. Курчавые волосы создают вокруг головы особую воздухоносную прослойку. Узкая, вы сокая и длинная голова, типичная для негров, нагревается медленнее, чем широкая, низкая и короткая [21]. Широкий нос с крупными ноздрями, толстые губы с обширной поверхностью слизистой оболочки усиливают теплоотдачу, как и большое количество потовых желез на единицу поверхности тела, что характерно для всех негроидов.
 
Бушменская (койсанская, южноафриканская) малая раса является древней, сохранившей с очень давних времен свои особенности, в том числе и монголоидные признаки. Расовая эволюция бушменов была направлена на усиление монголоидности, что вызвано было миграци ей их предков в пустыню Калахари. «Давление» пустыни на адаптационные процессы предков бушменов началось с момента прихода их в пустыню (более 40 тыс. лет назад).
 
Носители эфиопской малой расы имеют глубокие местные корни. Этот своеобразный расовый тип является автохтонным, и основой для его оформления был восточносредиземноморский высоколицый вариант евро-африканцев.
 
Расовая эволюция человека завершилась в неолите. С эпохи бронзы изменения физического типа тех или иных популяций происходило лишь в результате процессов метисации, когда имело место глубокое проникновение значительных групп населения в популяции с иным антропологическим типом. Так, в эпоху раннего металла европеоиды из Северного Прикаспия и Причерноморья прошли до Енисея, где жили представители уральского антропологического типа. Волна за волной шли в Сибирь европеоиды из Передней Азии. На рубеже эр центрально-азиатские высоколицые монголоиды вторглись в Сибирь, а позже они прошли до Восточной Европы. В средневековье массовое про никновение европеоидов в Америку привело к формированию метисо в, а завоз негров-рабов из Африки мулатов. Изменение внешней конституции человека в это время выражалось также в приобретении древними матуризованными типами грацильных черт и брахикефальных признаков (признаков круглоголовости).
 
В заключение следует сказать, что европеоидность и монголоидность являются аномалиями в расовом развитии человека разумного. Если бы этот человек длительное время не выходил за пределы родной субтропической природной зоны и в пределах её завершил бы свою расовую эволюцию, достигнув уровня специализированного расового типа, население планеты было бы в расовом отношении единообразным, похожим на аборигенов Австралии. Человечество было бы из бавлено oт тех коллизий в обществе, которые были порождены и по рождаются расовыми предрассудками.
 
Литература
1. Рогинский Я.Я, Левин М.Г. Антропология. М: Высш. школа, 1978.
2. Диков Н.И Археологические памятники Камчатки, Чукотки и Верхней Колымы, М: Наука, 1977
3. Окладников А.П. Сибирь в древнекаменном веке. Эпоха палеолита // Древняя Сибирь (Макет I тома «Истории Сибири"). Улан-Удэ, 1964
4. Окладников А.П., Абрамова З.А. Первоначалыюе освоение палеолитическим человеком Сибири и Дальнего Востока // Первобытный человек, его материальная кульгура и природная среда в плейст. и голоцене М., 1974
5. Тернер Кристи Г. Ребенок верхнепалеолитической стоянки Мальта // Изв. СОАН СССР. Сер. истор., филос  и филол. 1990  Вып. 2.
6. Рогинский Я.Я. Антропологический состав населения Африки // Расы и народы. М.: Наука, 1974 Вып. 4.
7. Алексеев В.П. География человеческих рас  М.. Мысль, 1974
8. Алексеев В.II. Географические очаги формирования человеческих рас. М.: Мысль, 1985
9. Алексеев В.П. В поисках предков Антропология и история, М.: Сов. Россия, 1972
10. Алексеев В.П. Историческая антропология и этногенез. М.: Наука, 1989.
11. Якимов В.П. О древней «монголоидности» в Европе // Кр. сообщ. Ин-та этнографии.1957. Вып. 28.    .
12. Ошибкина С В. Древнейшие этнокультурные образования Севера Восточной Европы // Indo-germanica. М., 1990. Ч. 2.
13. Бадер О.Н. Человек, его культура и природная среда северного края европейской ойкумены // ервобытный человек, его материальная кульгура и природная среда в плейст. и голоцене М., 1974.
14. Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу (современный и ископаемый человек). М.: Изд-во АН СССР, 1955
15. Кирюшин Ю.Ф., Кунгуров А.А., Степанова Н.Ф. Погребение из Нижнетыткескенской пещеры 1 (Алтай) // Палеоэкол. и расссл. древн человека в Сев Азии и Америке. Красноярск. 1992
16. Юкагиры. Историко-географический очерк. Новосибирск: Наука, 1975.
17 Гохман И.И. Происхождение центральноазиатской расы в свете новых палеоантропологических материалов // Сб. Музея антропол и этногр. 1980. Т. 36
18, Шумкин В Я. Этногенез саамов (археологический аспект) // Происх. саамов М: Наука, 1991.
19 Чебоксаров Н.И Этническая антропология Германии // Кр. сообщ Ин-та этногр. 1946. Вып. 1.
20. Ларичев В.К. Верхнепалеолитические памятники Китая, датированные радиокарбоном // Изв. СОАН СССР Сер. общ наук  1978. № 1. Вып. 1.
21. Алексеева Т.Н. Географическая среда и биология человека. М.: Мысль  1977


Источник: личный архив

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

антропология

 

Комментарии:

спасибо, сохранил, завтра почитаю)))

Ответить

iKot

"В заключение следует сказать, что европеоидность и монголоидность являются аномалиями" гы гы я аномалия в квадрате))

Ответить

Ведьма с мышом

Прошу прощения за технический сбой - в последних обзацах многие слова "разорвались", но, думаю, при чтении это не должно сильно мешать.
Предпоследний абзац имеет отношение к недавно выложенному блогу об Укокской Принцессе - продвижение европеоидов к Енисею.

Ответить

otello

"Прямых доказательств тому нет. Но именно здесь началось и интенсивно протекало биологическое развитие человека вследствие усиленной его мутации." - Шедевр логики. Оруэлл ("мир - это война") отдыхает.

Ответить

Ведьма с мышом

Вот поэтому с "официальной" наукой всегда могно поспорить. Теория происхождения человека так и остаётся теорией. На практике многое доказать невозможно. Вот и приходится учёным применять аналитический и прогнозный методы изучения проблемы. И если учёный сказал, что прямых доказательств чему-то нет, значит, имеются доказательства косвенные.

Ответить

otello

Если внимательно прочитать написанное в статье, то можно видеть, что косвенные доказательства ничего не подтверждают в пользу "африканского" варианта, скорее наоборот.

Ответить

Ведьма с мышом

Если судить по датировкам стоянок человека разумного - расселение происходило от Нила-Околосредиземноморья в трёх направлениях. И автор об этом говорит прямо. Нужно только внимательно прочитать.

Ответить

otello

Да-да, определено радиоуглеродным методом. Даже комментировать не стану.

Ответить

otello

И вообще: Что есть косвенные доказательства в археологии? Попробуйте ответить на этот вопрос. И многое станет ясно.

Ответить

Ведьма с мышом

Ну хотя бы какие-то физические, закреплённые в генотипе черты хомо сапиенс, которые могли возникнуть только в определённых условиях. В конце концов, антропологи - это не только археологи. Это учёные, работающие на стыке нескольких наук, так что не надо всё сводить только к несовершенствам радиоуглеродного метода.

Ответить

otello

То есть ответить на вопрос: что есть косвенные доказательства? вы не можете. Собственно это = ответу.

Ответить

Ведьма с мышом

Ну я и не профессор Малолетко))Ответила как смогла, и один из примеров привела. Видимо, вы и комменты мои читаете абы как. Вам приводят пример, а вы его в упор не замечаете. Или вы начитались статей про правила ведения диспутов? :)

Ответить

otello

Археоантропологи - работают на стыке археологии и антропологии. Радиоуглеродный метод совершенен и точен, только проблема в том что он - гипотеза, подтвердить или опровергнуть которую пока (а может и никогда) не представляется возможным. - И где здесь ответ? - Пассаж "Ну хотя бы какие-то физические..." обсуждать наверно не совсем серьезно.

Ответить

RVladimir

Именно. После этих слов читать как-то расхотелось. Теоретизировать и я могу, как мне угодно.

Ответить

otello

"Таким образом, у лапаноидов имеются признаки всех трех боль ших рас: европеоидной (ортогнатное лицо), южной (прогнатизм, ши рокий нос; признаки не всегда наблюдаемые) и монголоидной (плос кое лицо, выступающие скулы, иногда эпикантус, наклонное положе ние осей глаз)." - Явно в пользу "северного" варианта происхождения человека.

Ответить

да, пожалуй, это наиболее разумный вариант...

Ответить

Ведьма с мышом

Раз уж для вас мнение профессоров вызывает оценку "Даже комментировать не стану", что уж тут про мои скромные познания говорить. Видимо, они действительно несерьёзны по сравнению с вашими. Только не пойму, почему тогда вы от комментариев отказываетесь? Ваша куча вопросов и заявления типа "явно в пользу "северного" варианта" полноценными комментариями назвать, извините, не могу.

Ответить


otello

Послушайте, вернитесь к первому моему комменту, где приведен перл логичности. Что я должен думать о человеке (о Малолетко), который неспособен отредактировать собственную книгу на предмет хоть какой-нибудь логики? Первое: он считает что читать это никто не будет. Второе: он думает что много научных терминов компенсирует отсутствие доказательств. Третье: он полагает что список литературы уважаемых авторов заставит поверить ему на слово без доказательств. Вывод: книгу - в топку.

Ответить

Ведьма с мышом

Эта статья всего лишь СТАТЬЯ, то есть выдержка из многолетнего труда Алексея Михайловича. Если интересуетесь подробностями и доказательствами, раздобудьте его книги, коих я знаю штук шесть по данной теме (общим объёмом с пару томов "Воины и мира"). Данная статья является обобщением его работ. Так что не решайте что он думает и что он считает исходя из своих личных познаний, основанных неизвестно на чём.
На счёт вашего первого коммента я уже сказала. Повторюсь, раз вы не поняли с первого раза: отсутствие прямых доказательств не исключает доказательства косвенные.

Ответить

otello

Это просто праздник какой-то: Что в археологии есть косвенное доказательство? Кости либо есть, либо их нет. Про шесть томов - графоманы тоже очень плодовиты. Это вообще не доказательство.

Ответить

Ведьма с мышом

прочитайте сначала. а потом и выводы делайте. Ваши выводы больше похожи на навешивание ярлыков, когда возразить обоснованно нет возможности. а возразить очень хочется.
Статья не только на археологических данных основывается.

Ответить

otello

"Статья не только на археологических данных основывается." - И я про то же. Без данных медиума здесь не обошлось.

Ответить

Ведьма с мышом

Считаю наш спор бессмысленным. Вы только выдвигаете необоснованные обвинения и пишите ничего не значащие фразы.

Ответить

otello

Только сейчас заметил что вы автор поста. Не расстраивайтесь: посту я поставил + 1 за тематику. Что до содержания статьи - ученый должен быть готов только к критике, ведь он не шоумен и должен нас убедить, а не обаять. В науке не может быть неприрекаемых авторитетов - там, где начинается чинопочитание, наука немедленно заканчивается. Об этом говорит вся история науки. НИЧЕГО НЕ ПРИНИМАЙТЕ НА ВЕРУ.

Ответить

Ведьма с мышом

Спасибо за заботу, конечно :) Но ваша идея с "северным" вариантом происхождения человечества на мой взгляд ещё более мистическая (если не сказать СОВСЕМ мистическая), нежели предложенная А.М. Малолетко. Если мне предоставят сколько-нибудь убедительные доказательства того, что все мы родом из Карелии (с Таймыра, с Северного полюса, с Гипербореи или Атлантиды)- буду очень признательна :) Пока что мне таких доказательств не предоставили, так что приходится читать научные трактаты, где за прародину хомо сапиенс принимается долина Нила и Околосредиземноморье. Потому что учёные это хоть как-то аргументируют - археологическими находками, изучением современных различий у народов в психофизиологии, и собственно физиологии.

Ответить

otello

"ваша идея с "северным" вариантом" - во-первых это не моя идея. Никаких идей я не выдвигаю, т.к. не считаю себя достаточно компетентным для этого; во-вторых в пользу этой идеи как раз факты, приведенные в тексте статьи. Вы уверенны что вы ее читали?

Ответить

Ведьма с мышом

Уверена :) В статье ничто не говорит в пользу "северной" теории.Хотя, с точки зрения софистики, всегда можно доказать, что мальчик Коля является козой))

Ответить

otello

Уловите разницу: автор статьи говорит: ... и факты, приведенные в статье, говорят: ... Бесспорные факты в статье есть, я и не спорю.

Ответить

Tyddyner

Данные максимум 1991 года. Старьё.

Ответить

Ведьма с мышом

Эта конференция проводилась в 2001 году. Трудно предположить, что учёные, учавствовавшие в конференции не знали, что им читают доклад с данными за 1991 год, согласитесь :)

Ответить

Hagen

Ага...оч.интересно!
Фраза:
Происхождение европеоидов. В составе европеоидов выделяется две ветви - северная (скандинавы, исландцы, ирландцы и др.) и южная (южные французы и итальянцы, иранцы, турки, азербайджанцы, армяне и др.). Различия между ними касаются в основном пигментации кожи, глаз, волос.
А головной указатель? А челюстной, а масса скелета, а скуловой диаметр?
В статье обойден вопрос проясняющий почему северные и южные американойды отличают не только от монголойдов, но и друг от друга. Сейчас принято считать что первые мигранты в Америке были ранними монголойдами, которые еще не потеряли некотрых признаков рас восточного полушария ( нос, высокий рост, более светлый цвет кожи). Но эта популяция была заключена на севере Канады в "ледниковом коридоре", группы составившие типы Южной Америке-почти чистые монголойды, пришли позже, с началом таяния льдов.
Я сторонник полицентризма и не буду комментировать поиски признаков "северной", "южной" рас у народов, это смешно..
А как объяснят сторонники климатического объяснения расовых различий то что: в Аргентине живут патагонцы, в зоне оченб умеренного климата ( почти как в Сибири) при этом имея едва ли не негройдные черты, саамы проживают в Скандинавии отличаясь явно южным фенотипом, почему не темнеют высшие касты Индии и англичанине там же и в бывших колониях и многое, многое, многое ...

Ответить

+ стопицсот
Вопросов тёмных очень много. И все они обойдены.
Для себя я приравнял этого теоретика к Мулдашеву (по которому все из Тибета произощли), который тоже очень однобоко к антропологическим признакам подошел.

Ответить

Ведьма с мышом

Да уж. Вопросов в антропологии и археологии масса. Существуют, конечно и другие теории, и по этому поводу написано и сказано много. Мне лично теория полицентризма не нравится. Она вызывает ещё больше вопросов, чем теория моноцентризма. Приведённая статья лишь иллюстрирует, каким образом современная наука трактует расообразование и основные пути расширения ойкумены.

Ответить

Ским

Не стал читать увидев надпись "Человек Разумный" на латыни в ОДНО слово. В общем, порицаю. И Фамилия у профессора в тему.
ЗЫ: против труда ничего не имею против, но из-за безграмотности либо автора труда либо автора поста - не хочется даже читать -__-

Ответить

Ведьма с мышом

Фамилии не выбирают. Это раз.
И второе - не стоит прятать свою природную лень под маской чопорности. Технический сбой при сканировании текста (плюс моя невнимательность. Что есть, то есть) для человека действительно интересующегося не является каким-то препятствием.

Ответить

Если коротко - автору (МалолеткО всмысле :) нужно отрывать руки, ноги, яйца и голову за такой стиль и слог.
А за русскоязыконенавистничество - в особенности.
ЗЫ: Если кто то скажет, что в науке просто невозможно писать по другому похлю если не на... , то к научным трудам до 50х годов ХХ века точно.

Ответить

Ведьма с мышом

гм. Про научные труды 50х годов ничего говорить не буду. Тем более, что данная статья является тезисами к докладу и входит в сборник мматериалов прошедшей в 2001 году конференции. Если Вы ни разу не читали современные сборники материалов конференций - то оторвать все выше перечисленные части тела надо Вам, а не профессору. От себя добавлю, что в его научных трудах (читай в монографиях) слог изложения совершенно иной. Конечно, ему далеко до псевдонаучного слога "а-ля статья из журнала Вокруг света", но специалисты, и даже студенты, пока не жаловались.

Ответить

Читал.
Но разве это как то отменяет факт их убогости, бессмысленности, и практически полной ненужности никому кроме авторов как "типа публикации"?

Ответить

Ведьма с мышом

Если они не нужны Вам или сантехнику дяде Пете - это не означает, что они никому не нужны. Люди науки очень часто прибегают в своей работе к материалам конференций. Кстати, язык тезисов к докладам - это ещё куда ни шло. Вы бы почитали настоящие научные отчёты археологических экспедиций! Вот там действительно чёрт ногу сломит. Так сказать "неспециалистам вход воспрещён" :)

Ответить

Статья напомнила мне один старый анекдот.
В течение семестра студент учился очень слабо. И вот сессия,экзамен по истории. Профессор посмотрел на студента и говорит: " Молодой человек, Вам задать два легких вопроса, или один, но трудный?". Студент отвечает: "Давайте один трудный". Профессор хмыкнул и говорит:"Скажите мне, молодой человек, где впервые зародилась жизнь на земле?". Студент тут же: "В Томске". Профессор оторопел: "Позвольте, почему в Томске?" Студент:"Э, профессор, это уже второй вопрос".

Ответить

TYAN

Интересный пост. +1

Ответить

Н. С. Новгородов
"СИБИРСКОЕ ЛУКОМОРЬЕ"
"... Новое всегда непривычно. У одних оно вызывает беспокойство, у других раздражение, у третьих насмешку. Вот и Новгородов со своей гипотезой о том, что прародиной цивилизованного человечества является Сибирское Лукоморье и прежде всего его Таймырский Север, а легендарная Грустина (Грасиона) располагалась не где-нибудь, а на территории нынешнего Томска, не вписывается в привычные рамки. Но..."
http://svetogor.fp.tomsk.ru/BOOk/Novgorodov/Novgorodov_SibLykomore.rar

Ответить

        Еще более другой А.

монголоидность - часто проявляющееся последствие радиоактивного облучения

Ответить

        Константин

Сначала "историки" считали прародиной человека Юго-Восточную Азию (петЯкантроп, синатроп...). Потом - Южную Африку (австралопитеки, бедная Люси...). Был курьёз с Англией. Теперь добрались до реки Нил-родины Египетских богов. На сайте уже были материалы опровергающие данные теории. Прежде, чем тыкать пальцами по глобусу, нужно составить карту мира каким он был 70, 100 и более лет назад. В начале поста представлена современная карта - это говорит о безграмотности автора! Надо поточнее определиться с климатом той эпохи в разных частях Земли. В результате "случайной генной мутации" мог появиться современный человек (разумный). Но закрепиться, развиться эта мутация в условиях тропической Африки или Азии не могла. Шимпанзе (не говоря о горилле) или оранг. сильнее человека и лучше приспособлены к тропическим условиям! Человека разумного отличает от остальных приматов использование не только примитивных дубин и камней, но и ОГНЯ! Таким образом, прародиной человека разумного могла стать зона с переменным климатом, стимулирующим применение огня для обогрева и приготовления пищи. Только в таких условиях могла выжить и развиться "случайная генетическая мутация. Вот только археологи, ведущие поиск предков человека (Люси и т.д.) про применение огня молчат.

Ответить

        Константин

Следует читать: 70, 100 и более ТЫСЯЧ лет назад...

Ответить

Ведьма с мышом

"В начале поста представлена современная карта - это говорит о безграмотности автора! Надо поточнее определиться с климатом той эпохи в разных частях Земли." Профессор преподаёт на геолого-географическом факультете. Поверьте, он отлично знает, как выглядела Земля 100 тысяч лет назад и какой был в это время климат :)В статье приведена не карта, а схема расселения, основанная на СОВРЕМЕННЫХ находках. Вот и основу для схемы пришлось брать современную.
Про теории, что человек зародился в Юго-Восточной Азии и Южной Африке в статье вообще речи не идёт. Рассматривается не происхождение человека вообще, а конкретно развитие и миграции человека разумного. Прародиной человека как вида большинство учёных признаёт район Африканского разлома (верховья Нила, озёра Танганьика, Ньяса, Виктория и пр.) Территории, занятые сегодня умеренным климатическим поясом в бородатые времена зарождения человека разумного (не надо путать его с австралопитеками, неандертальцами и прочими, прочими, которых Вы свалили тут в кучу)являлись зонами предледниковья - читай, тундрой, лесотундрой, тундростепью. Так что трудно предполагать, что даже при наличии определённых успехов в использовании огня древний человек по долгу проживал в данных местностях. Скорее всего произошло так: где-то (не важно где) сформировалась общность людей, потенциально более сообразительная, чем их соседи. Эти сообразительные смогли приспособиться к более холодным условиям, нежели их несообразительные собратья. Поэтому сообразительные постепенно распространялись на север (в частности). Кроме того, эти особи смогли выжить и в полупустынях-пустынях, и в горах, и в экваториальных дождевых лесах. Так что эта самая пресловутая область зарождения сообразительных людей теоретически могла быть хоть в тропиках, хоть в зоне бореального климата. Но учёные, основываясь на генетических и археологических исследованиях, всё-таки больше склоняются к тому, что человек разумный изначально развивался на территории долины Нила и Околосредиземноморья, и лишь потом двинулся осваивать просторы Европы и Азии.

Ответить

otello

"учёные, основываясь на генетических ... исследованиях" - и что они исследовали? хромосомы окаменелостей?

Ответить

Ведьма с мышом

Исследовать хромосомы окаменелостей, к сожалению, невозможно.

Ответить



otello

Не могу поверить! :)))))

Ответить



        Константин

Cпасибо, "Ведьма с мышом"! Этой "сообразительностью" Вы меня умилили - долго не мог в чувство прийти. Действительно в статье идёт речь о МИГРАЦИИ. А откуда??????? Где точка отсчёта (старта)? Где прародина человека - без ответа на этот вопрос вся статья повисает в воздухе! Нет ни одного достоверного археологического ответа (открытия). "Мнение большинства учёных" не являются физическим (материальным) доказательством. Если Вы на машине катитесь из пункта А в пункт В, то Вам нужна дорога (маршрут). Конечный пункт миграции (точка В) нам известен. Нет начального пункта (точки отсчёта), невозможно определить и маршрут передвижения без карты той эпохи. Современная карта в этом деле Вам поможет так же как какая-нибудь из сохранившихся карт "древнего мира" для поездки на машине вокруг Ойкумены!

Ответить

Ведьма с мышом

Я перешла на язык, понятный ВСЕМ горожанам :)))
Статья озаглавлена "ранние миграции и...". Так что и речь в статье идёт не про всю дорого из пункта А в пункт В, а только про последний километр этой дороги. Про прародину надо отдельную статью выкладывать. Но как не крути, а масса находок архантропов в Восточной Африке (р.Омо, Олдувайское ущелье, оз. Туркан, оз. Баринго, Центральная Кения, северо-восточная Эфиопия, Летолил в Танзании и др.) свидетельствует о местном происхождении архантропов. Если говорить о человеке разумном то вот вам выдержка из книги "Природа и древний человек" (Москва, изд-во Мысль, с.130):
"Во многом не ясна проблема времени и места возникновения человека современного типа. До сих пор сосуществуют и базируются на одинаково солидных фактических данных и логических заключениях противоречивые гипотезы моно- и полицентризма... Весьма дискуссионны возрастные корреляции памятников. Абсолютные датировки далеки от достоверности. поскольку расхождения в получаемых датировках часто велеки... О месте происхождения хомо сапиенс не утихают споры. Сторонники полицентризма утверждают, что человек современного вида произошёл в нескольких отдалённых друг от друга местах от разных палеоантропов и даже от разных архантропов (от синантропа произошли монголоидная и американская расы, от яванского питекантропа - австралийская, от родезийского человека - негроидная или бушменская раса, от палеоантропов Передней Азии - европеоидная раса). Сторонники моноцентризма предполагают, что человек современного типа возник на одной (хотя и обширной) территории. При миграциях он смешивался с автохтонным населением, от чего приобретал некоторые свойства тех же синантропов и др."
Самый древний из известных ныне хомо сапиенс был найден вообще на острове Калимантан (это между Азией и Австралией, если кто забыл). Так что, как в кино: "Где талию делать будем?" :)

Ответить

otello

Собственно так или иначе люди имели общего предка - иначе скрещивание между ними было бы невозможно. Так что спор между моноцентризмом и полицентризмом - это спор о датировке процессов миграции и ремиграции, и принципиального значения не имеет.

Ответить

otello

"речь о МИГРАЦИИ. А откуда??????? Где точка отсчёта (старта)?" - вы неправы, необязательно изучать весь маршрут, для начала можно от остановки до остановки. Другое дело что и здесь ничего не доказано. Впрочем об этом я достаточно высказался выше.

Ответить

        Константин

Уважаемая "Ведьма с мышом", вы пишите как старательная студентка - отличница и просто красавица. Если из приведённой Вами цитаты убрать "научные " термины, то в "сухом остатке" получим основную (главную) мысль: "...о месте происхождения хомо сапиенс до сих пор не утихают споры..." То , что Вы (или цитируемый вами "учёный") всерьёз упоминает(е) о питекнтропе, синатропе (забыли упомянуть пилдаунского человека!) говорит о "научной" ква-квалификации. Про упомянутые раскопки (и находки) я читал (и видел передачи по ТВ). Но нет никаких доказательств , что упомянутые обломки костей имеют отношение к предкам человека. Вернёмся к буржуазной науке - генетике. И в наше время появляются генетические мутации у людей и животных. Почти всегда - не жизнеспособные! Самый яркий пример - тигры-альбиносы (красивые кошечки). Их содержат в зоопарках, показывают по ТВ, интернету; НО в природной среде (в джунглях) они не жизнеспособны! Умрут с голода, т.к. "добыча" будет их обходить за версту! То правило относится и к появлению предка человека (я об этом коротко написал). Т.е. Он мог выжить (появившись в результате генной мутации) только в той среде, которая давала ему преимущество перед другими приматами (якобы его родственниками). Кстати, генетики пока не могут дать ответа на очень важный исторический вопрос - являются ли неандертальцы родственниками (но не предками) современного человека!!!!! Ваш автор указал путь миграции через суэцкий перешеек и время начала - 70тыс. лет назад. Другие учёные, авторы теории "доисторической Евы", указывают то время возникновения современного человека (но в более южных районах Африки), а путь миграции через Африканский Рог на Аравийский полуостров!!! Т.к. по их мнению в то время территория (где сейчас расположен Египет) была не пригодной для жизни!!!!! Вот поэтому я требую - КАРТЫ на стол для продолжения научной дискуссии!!!!!!

Ответить

Ведьма с мышом

Уважаемый Константин. Я уже давно не студентка, хотя отличницей действительно довелось побывать :)
Цитата в моём комментарии принадлежит не одному учёному, а целым шести (авторы книги: Лазурков Г.И., Гвоздовер М.Д., Рогинский Я.Я., Урысон М.И., Харитонов В.М., Якимов В.П.), так что Ваши кавычки над словом "учёный" как-то странно смотрятся. Карту, при всём желании, выложить не могу - книг господина Малолетко в домашней библиотеке у меня, к сожалению, нет. Да и желания особого выкладывать тоже нет. Если Вы интересуетесь палеографией, то одной картой не обойдёшься. Придётся весь учебник выкладывать :)
Ну и о научной ква-квалификации можно судить хотя бы по научным регалиям. Они у вас есть? Если нет - то о чём разговор? У профессора ТГУ, почётного члена РГО и доктора наук, уважаемого в среде учёных не не только России, но и зарубежья, согласитесь, ква-квалификация как-то повесомее выглядит, чем Ваша.

Ответить

otello

"о научной квалификации можно судить хотя бы по научным регалиям" - это верно. Но с другой стороны он заинтересованное лицо.

Ответить

otello

"пока не могут дать ответа на очень важный исторический вопрос - являются ли неандертальцы родственниками (но не предками) современного человека" - да вроде как уже дали: не являются. Было в прессе.

Ответить

Hagen

Да, вроде б не являются....
Но никто еще не обнаруживал чернокожих или узкоглазых кроманьонцев. Тогда кто предки монголойдов и негров?

Ответить

otello

"кто предки монголоидов и негров?" - инопланетяне, ясен пень. :)))

Ответить

начал за здравие кончил за упокой.
а так статья интересная, хоть и слишком специализирована
Если бы этот человек длительное время не выходил за пределы родной субтропической природной зоны
он бы сдох от голода из-за нехватки ресурсов. Предохраняться в то время не умели, разве что детоубийство практиковать и каннибализм

Ответить

otello

"Если бы этот человек длительное время не выходил за пределы родной субтропической природной зоны
он бы сдох от голода" - Угу, поэтому он в основном в ней (субтропической зоне) и околачивается. :)))

Ответить

Hagen

А тем собсно и занимались, неандерталец исчез при весьма загадочных обстоятельствах...мамонтов-то сложнее завалить чем человека:))

Ответить

        Константин

В недавнем прошлом больше всего регалий было у "историков" с кафедры марксизма-ленинизма. Например у Гареева (автора более 300 "работ по героике ВОВ") званий и регалий на полстраницы печатного текста , но правды в его работах ...увы. Но вернёмся к теме постируемой (рекламируемой) статьи. "Ранние миграции и т.д." Ранние - т. е. начальные. А началом было появление современного (разумного) человека. Появление - место и время которого никем не определено! Доказательств обратного Вы не приводите, а пытаетесь задавить количеством регалий. А если не определено время и место начала миграций, то о чём можно дальше вести речь? Разве об упомянутых Вами петЯкантропах и синатропах (забыли ещё пилдаунского сотоварища из той же когорты), давно разоблачённых фальсификациях! По поводу генетической экспертизе неандертальца - она показала, что этот тип отличается от среднего современного человека на величину, равную максимальному генетическому различию современных людей между собой! Так что однозначного ответа нет. Так что уважаемая "Ведьма с мышом" не надо уклоняться от заданной Вами темы и кидаться в меня регалиями. Надо просто и убедительно ответить на наводящие вопросы: о месте и времени событий. Так же об отношении к данной теме петикантропа, синатропа, неандертальца и других "товарищей". Я задал Вам вопрос о параллельной теории о митохондриальной Еве, а где ответ??? С нетерпением жду Ваших дальнейших публикаций...

Ответить

"Ранние" миграции, по-моему, проф. Малолетко противопоставляет современным миграциям Homo Sapiens.
По поводу прародины человека - на карте-схеме (см. выше) проф. Малолетко она есть, это Средиземноморье и Восточная Африка (район Рифта). Это тем, кто хотел тут знать где находится прародина - всё-таки Томск прародиной быть не модет, как и библейские Адам и Ева не могут быть прародителями всего человечества.
И вообще - чего вы накинулись на несчастную Ведьмочку? Она лишь выложила статью вполне достойного уважения человека. Если хотите, купите в Научке (Библиотека ТГУ) пару книг Малолетко (по ономастике, истории кетов и прочее), почитайте, очень интересно.
В остальном считаю дискуссию бесполезной, так как ответить на вопросы всех строптивых читателей Ведьмочка не в состоянии, в том числе в силу некоторой некомпетентности в данной области ;)

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.